• obywatelle (she/her)@szmer.info
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            12 days ago

            Tak, chociaż głowice niezdetonowane mogą zatonąć i nie zrobić krzywdy środowisku, jeśli ktoś nie dobierze się do zawartości. Gorzej z wyciekiem z diesla.

            Welp, nie będzie to pierwszy dieselowy atomowy okręt rosyjski który zatonąłby na Morzu Śródziemnym…

            • harc@szmer.infoOP
              link
              fedilink
              Polski
              arrow-up
              1
              ·
              12 days ago

              Nie wiem jak z głowicami, ale paliwo rakietowe to zawsze najgorszy możliwy syf, a pewnie też tam tego nie mało…

              • obywatelle (she/her)@szmer.info
                link
                fedilink
                arrow-up
                2
                ·
                12 days ago

                A w ogóle to jeśli teren nie jest trudny ani głęboki, to zaraz się towarzysze Amerykanie zainteresują towarem. Może nawet trwają już rozmowy typu “my wam pomożemy z paliwem, wy oddacie nam wrak”. xD

        • hohombe@szmer.info
          link
          fedilink
          Polski
          arrow-up
          1
          ·
          11 days ago

          To nie jest zabytek. I nie ma broni atomowej. Nie wiem czy ten model może strzelać Kalibrami z luku torpedowego: " Some Improved Kilo II submarines are armed with variants of the Kalibr cruise missile, being able to hold up to four of them".

          Dlaczego wypowiadasz się z taką pewnością siebie i samozadowoleniem, w temacie o którym nie masz zielonego pojęcia?

          • obywatelle (she/her)@szmer.info
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            edit-2
            9 days ago
            1. Bo niewiele zależy od tego, jak sobie coś nazwę w luźnej gadce i nie ma to żadnego znaczenia.
            2. To nie ja sugerowałam, że łódź jest wyposażona w bron atomową. Może po prostu uległam sugestii kolegi i po prostu tego nie sprawdziłam. To powinni zrobić zresztą dziennikarze którzy dali bylejaki materiał. Ale i tak nie byłoby to w tym kontekście istotne, bo ryzykiem jest wyciek paliwa, tak?
            3. Nie wiem skąd czerpiesz informacje o moim stanie emocjonalnym. A może piszę to z wielką niechęcią do siebie?