Det kan beskrives med ét ord: Leg.

Den eneste måde du kan danne dig en forståelse med praktiske færdigheder er hvis du leger med det.

Det er som sådan en fejlagtig antagelse at man kan prompte “korrekt”. I sagens natur er der ikke noget “korrekt” eller “forkert” i forhold til LLM’er… I sagens natur er deres eneste output en sandsynlig fortsættelse på en tegnsekvens, vægtet efter træningsdataen.

Det kan lyde lidt afvisende eller trivielt, men mener det ikke sådan. Derimod er der en del paraleller det at konversere mellem mennesker. Hvis du møder et fremmed menneske for første gang er det heller ikke rimeligt at tro, at der findes en “korrekt” måde at snakke sammen på. Omvendt skal man heller ikke antropomorfisere: De her algoritmer har ikke noget “jeg”… de kan alene lave statistisk funderede tekstfortsættelser.

Ét greb der altid er befordrende for en god udveksling er at være bevidst om sin samtalepartners kontekst, altså hvad de ved og ikke ved.

Når det første man som læser møder er “så når jeg beskriver borgerens udfordringer” er man temmelig meget på bar bund, uanset om man er menneske eller maskine. Starter man derimod med “Jeg har et arbejde hos en dansk kommune hvor jeg skal visitere borgere til forskellige ydelser…” så har alle bedre forudsætninger for at svare med noget nyttigt 🙂.

I forhold til dit konkrete oplæg til en prompt ville jeg sige den nok er for staccato og data-tæt (jvf mine egne erfaringer med LLM)… Som sådan “forstår” maskinen ikke “mand 25 år”… ord betyder kun noget for den i de omfang og sammenhænge de optræder i træningsdataen… Så medmindre din konkrete LLM er trænet til at håndtere den slags får du nok et bedre resultat med mere flydende prosa.

Men igen, hvis den resulterende udveksling viser sig tilstrækkelig for dig så fungerede det jo fint. Hvilket bringer os tilbage til starten: Leg 🙂.

I forhold til at bruge det professionelt mener jeg selv det er ret meget ligesom mange andre værktøjer… de kan bruges fornuftigt eller ufornuftigt… Det er fx nemmere at komme til at grave en vandledning over med en gravko end med en spade… Tilsvarende med en LLM er det nemmere at komme til at sige en masse vås end hvis man skulle skrive det selv…

I min egen erfaring kan de være gode redskaber til at blive inspireret og til at give eksempler… men man er altid selv ansvarlig for hvad man sender ud i sidste ende.

Mit eget felt er softwareudvikling. Her kan de være ret nyttige til opgaver der er simple men omfangsrige, især i de tilfælde hvor de kan krydstjekke deres arbejde med anden software og således få et feedback loop.

Håber du lykkes med det! 🙂

Jeg ønsker mig bare at folk kunne finde fred med ikke at stresse over juleræset og fx gå en tur i stedet i frostklart vejr.

Men det var selvfølgelig før jeg hørte om bagestålet.

Urgh, and there’s a gofundme campaign that’s raised more than 40k already… and an “army of prayer warriors”…

Jesus fucking christ.

This.

I just wish we could collectively realize the whole enterprise is epistemologically bankrupt.

It is okay to stop trying to apply reason once you have encountered the first unreconcilable contradiction.

Hvor kunne det være fint at sælge dem æg pakket ind anti-trump propaganda og hver enkelt malet som trumps ansigt. Så skal de nok få knust nogle æg.

You’re right - it isn’t. I’m tired too, so only put it in the alt text that it’s a snapchat filter 🤦‍♂️.

Det lyder umiddelbart som noget vi hellere skulle lade være med…

Overvej lige hvor meget opensourceudvikling og drift man kunne få for en milliard kroner…

Jeg bruger Firefox til både Mastodon, Lemmy, og Pixelfed. Apps er noget stads :p

Being a 3-dimensional being I was only able to make sense of this by imagining what a 3D puzzle piece would look like.

This is of course a lie to make myself sound clever… it was the buttplug analogy that made it all snap into place for me.

Peekaboo!

Og sådan her ser der ud fra Málaga, hvis nogen skulle været interesseret…

Jeg har faktisk været på lemmy i ca 6 måneder, men har ikke postet før nu.

I forhold til at “oversætte” så tænker jeg det sværest at oversætte er hvad det vil sige at være bruger “på lemmy” (eller næsten en hvilkensomhelst ActivityPub-baseret tjeneste) i forhold til fx at være “på reddit”, “på twitter” osv.

Er man “på reddit” er man på hele reddit. Men er man “på lemmy” er man på en eller andens instans. Som sådan kan man sikkert se posts fra de fleste andre instanser, men alligevel må der være en kvalitativ forskel et sted…

Communities vs subreddits er også interessant. Selvom jeg er “på lemmy” så er der forskel på om jeg ser News hos lemmy.world vs News på feddit.dk - communities er lokale mens subreddits er globale (i det omfang det giver mening at skelne i reddits tilfælde).

Fx er det ikke klart for mig i hvilket omfang jeg ville kunne opleve forskel på at abonnere på feddit.dk som bruger på selve feddit.dk vs min anden bruger på lemmy.world…

Så det er lidt svært at afgøre hvor det bedst giver mening at oprette sig som bruger. Måske ét sted? Måske flere? Er det alene et spørgsmål om kapacitet og instans-til-instans moderation? (det er i hvert fald det jeg ser nævnt oftest rundtomkring)

Men okay… jeg må vist også bare indrømme at jeg lige er rullet ind med 4-toget 🤣

Det er noteret! Dog kunne jeg kun se “feddit.dk” som community da jeg postede, så troede faktisk at feddit.dk ikke var underinddelt (der kom fx en masse forskellige communities frem på listen fra fx lemmy.world og andre).

Jeg så din kommentar på en tråd på lemmy.world (tror det var noget lemmy-meta noget om forskellige servere). Og så tænkte jeg det kunne være sjovt at se hvor meget dansk community der ligesom kan vokse frem…

Det er stadig lidt udfordrende at forholde sig til hvordan fediverset fungerer når man er flasket op med de (nu) gamle platforme fra 2010erne. Man kan bare ikke helt bruge de samme metaforer til at forstå det.