@Pare @humrochagf @Edent

Forse sarebbe bene mettere un messaggio del genere anche ogni volta che viene proposto di rispondere a un sondaggio?

Sono d’accordo

@Pare il sondaggio deve restare “segreto”, soprattutto per evitare effetti distorsivi sui partecipanti ed è giusto che resti “anonimo” perché fa parte del gioco. Ma il punto è che si tratta di un gioco, non di una votazione ufficiale 😅

@humrochagf @Edent

@redflegias il problema delle soluzioni basate su Linux come per tutte le soluzioni basate su software libero, ma il discorso si può estendere a tutti i software e i servizi che non sono considerati leader del settore, e la percezione comune che non li vede come software e servizi affidabili punto

Non c’è alcun solo direttore it che non si sia trovato di fronte al dilemma tra acquistare software o servizi dei leader del settore rispetto al non acquistarli: la scelta andrà sempre ai leader del settore perché ti consente di devolvere la responsabilità della scelta. Infatti se le cose andranno male tu potrai sempre dire che ti sei affidato al leader del settore… in questo modo ottieni il frutto, ossia il pagamento dello stipendio da direttore, e rinunci alla scorza, ossia il fatto che non ti prendi praticamente alcuna responsabilità in caso di problemi.

Questo è il motivo per cui nella pubblica amministrazione e nella grande impresa è sempre molto difficile scalzare i cosiddetti e sedicenti leader del settore

@salvadorbs @talksina

@talksina il fatto è che il presunto richiamo a un passato vero o adulterato non è un dettaglio, ma è un elemento fondante di quello che sarà il fascismo e di quello che saranno tutti i fascismi, che non sono semplice dittatura e autoritarismo, ma aggiungono l’elemento mitico che riesce ad avere una presa unica all’interno del tessuto sociale e garantisce in tal modo quel consenso ideologico che fa la differenza

@ricci

@talksina AHAHAHA 🤣
@ricci

@ricci sicuramente il saluto romano non c’entra nulla con i romani di nessun’epoca, ma si chiama proprio saluto romano. Non voglio fare il pignolo, ma anche se puoi liberamente chiamarlo saluto fascista, priapismo brachiale o refrigerazione ascellare, il termine corretto è proprio saluto romano

@talksina

@gattamorta li capisco però, visto che stanno tutti là

@max ti confermo che si vede perfettamente:

citiverse.it/topic/40dad86a-95…

(l’ho sempre detto che Friendica è superiore agli altri social del Fediverso 🤣

@lealternative

@max @lealternative

1. quindi il titolo del post, per chi usa Friendica, viene ignorato da nodeBB?

No, in effetti non dovrebbe affatto essere ignorato, ma siccome il titolo non lo uso quasi mai, non saprei risponderti… Magari prova a pubblicare un nuovo post con Titolo e vedi che succede

@max @lealternative

Questa cosa mi interessa molto, qualche domanda:

1. perché sconsigliate di menzionare la comunità nella prima riga?

Perché viene una schifezza: la prima riga infatti diventa un titolo nelle piattaforme forum-like, quindi scrivere la menzione all’inizio rende orripilante il post. La cosa migliore è scrivere un primo paragrafo con un titolo riassuntivo della conversazione, poi la menzione e poi il resto del testo

Me ne scordo di cosa? 😁

😂😭

2. è possibile vedere da citiverse.it quale sia l’handle di una comunità

Generalmente è lo stesso nome della categoria. Per esempio se la categoria è https://citiverse.it/category/13/NOMECATEGORIA allora l’handle è al 99% @NOMECATEGORIA@citiverse.it ma quando è la prima volta che usi una comunità, ti conviene fare prima la ricerca, perché la comunità potrebbe non essere ancora stata collegata dalla tua istanza

3. giorni fa ho creato un account su citiverse.it per poter interagire con le comunità, a questo punto mi viene il dubbio che avrei potuto fare tutto con il mio account su poliverso.org senza farne uno nuovo anche lì. Corretto?

Non necessariamente: per esempio io presefrisco utilizzare un account social (Mastodon o Friendica) per scrivere nuovi post su citiverse.it perché lo trovo più comodo. Ma l’esperienza Forum è molto più ordinata e, soprattutto, NodeBB recupera molto bene i contenuti dalle altre istanze. Quindi in un cero senso è vantaggioso usare un account NodeBB.
Inoltre se vuoi moderare una comunità, avere un account NodeBB è fondamentale.

Per concludere, direi che avere due account è meglio che averne uno solo

@emanuelecariati

video.linuxtrent.it/w/fa6ac3bd…

@rresoli @linuxtrent

@emanuelecariati questa è l’istanza peertube di linuxTrent

video.linuxtrent.it/videos/tre…

Dalla tua istanza puoi seguire qui l’account peertube @rresoli

@rresoli @linuxtrent

@emanuelecariati hai avuto modo di informarti?
Volendo, potresti chiedere anche a @rresoli che è uno dei due relatori

@emanuelecariati è piuttosto improbabile, dal momento che si tratta di un corso organizzato dalla biblioteca Rovereto. Tuttavia domattina potresti provare a contattarli via email o telefonicamente:

Posta elettronica certificata
[email protected]
Informazioni di carattere generale
[email protected]
Biblioteca di pubblica lettura
[email protected]
Biblioteca storica, archivi e manoscritti
[email protected]
Prestito interbibliotecario
[email protected]
Tel. (+39) 0464 452 500
Fax (+39) 0464 452 344

@fediverso

@ufficiozero non è questione di essere “fedeli”, ma di includere nella distro dedicata al settore dell’istruzione, l’unica istanza italiana che si rivolge a quel settore. È un servizio all’utente, non un favore a @poliversity

@devol @Merge_IT @informapirata

@ufficiozero per la EDU allora ricordatevi di aggiungere anche un link a Poliversity, che oggi è l’unica istanza italiana dedicata all’istruzione e alla ricerca accademica

@devol @Merge_IT @informapirata

@melroy Unfortunately, as I explained elsewhere, the problem is that Meta has now “infected” the word thread.
For this reason I would propose #topicverse also because in fact, it is not so much the “thread” that characterizes the Lemmy/xBin/Piefed/BBCode environment, but the ability to immediately identify the “topics”. In fact, Mastodon also has the thread, even if it is unwatchable, but the topic display is only available in some software (and some apps like Raccoon for Friendica, which allow you to view the topics of activitypub groups also on Mastodon)

@OpenStars

@teirdes Thank you, even if it would take a specific commitment in each Nation, explaining well, based on the characteristics of the national publishing industry, What could be the strengths of opening your publishing to the Fediverse.
Of course one of the critical points that I see is that of advertising collection and fundraising in general.
Publishing and monetization in fact go hand in hand, with the additional variable due to the fact that many online newspapers are actually fictitious and designed only to publish garbage pre-digested by artificial intelligence. In this scenario, real journalism finds itself facing new critical issues and unfair competition. Asking publishers to enter the Fediverse without solving this problem is very difficult

@teirdes I had the presumption to identify some journalists who I thought were more sensitive to the issue of decentralization and the independence of their digital presence. I limited myself to those. Many of them didn’t even answer me, while others told me that they would have preferred to register in an international instance, demonstrating that they had understood absolutely nothing about decentralization. And in fact their profiles have stopped being active for a couple of years now… 😅

Now for a while I’ve been dealing more with the consolidation of the instance rather than with new entries, but I will surely soon start doing a bit of a broad-spectrum campaign again, as you suggested and as I should have done from the beginning

@teirdes I’m sorry but this is a totally fallacious reasoning that can be forgiven to an uninformed user, but it is not acceptable on the part of a journalist.

First of all, there are many instances dedicated to journalism, but each of them has particularities: instances based on the verification of the journalist, others pertaining to a particular linguistic area, others still linked to a specific political area. For example, we created an Italian Mastodon instance for journalists and academics and we accompanied it with a special version of Mastodon that allows you to create long and formatted texts. Well, it was of no use: academics are ten times more than journalists!.

Beyond these instances, there are others of a generalist nature, multilingual or localized in the national language.

Finally, there is always the possibility of creating your own instance: a personal instance of the individual journalist or an instance of the organization to which it belongs (publisher, newspaper, cooperative, collective). Without excluding the possibility of federating your Wordpress blog (a very simple action: all you need is a free plugin) or creating a newsletter on Ghost.

As you can see, no journalist would be forced to embrace an instance.

The problem is mainly attributable to journalists:

1. their laziness
2. their ignorance of the Fediverse (which was initially sold as an alternative to Twitter, but IT HAS NEVER BEEN AND CANNOT BECOME SO
3. the subjection that journalists suffer from fashions (Bluesky and Threads)

On our part, on the part of us activists of the Fediverse, there is obviously some blame, including that of having presented the Fediverse as something difficult to explain and not as something easy to use.