Jøsses, forventer de virkelig atomkrig?

Vi har også købt jod. Det er bedre at have det og ikke have brug for det og alt det der.

FL;LI:

4.000 kontanthjælpsmodtagere bliver flyttet til en lavere sats, og 11.000 får frataget deres boligstøtte, så 750 (anslået) kommer i fuldtidsjob. Flere kommuner (bl. a. Aalborg, Odense, Fredericia) vurderer, at nogle vil blive hjemløse.

Socialchef i Frederiksberg kommune citeres: “Jeg tror, at mange mennesker vil klare sig med hjælp fra deres forældre, eller hvad det nu kan være.”

Beskæftigelsesministeren mener, at de berørte skal finde noget billigere at bo i, og at der er rigeligt at vælge i mellem.

Det er meget sigende at manden ikke spørger nogen inden han ødelægger et naturområde, men når det handler om at genskabe det, så mener han lige at han skal have tilladelse, fordi han bare går så meget op i, at det bliver gjort rigtigt.

Jeg ved hvad du mener. Strukturelle forandringer skal ikke lægges på skuldrene af enkelte personer, men skal løses politisk. Man skal med andre ord ikke have dårlig samvittighed over at spille de kort man har trukket. Mange steder i landet giver det ikke mening at tage det offentlige i forhold til at hoppe i egen bil. Forhåbentligt kan der komme meget mere fokus på dette, så vores synspunkt på infrastruktur kan ændre sig markant til fordel for de grønne mobilitetsløsninger.

Ok, købt

Hov, her er en artikel fra DR om, at blå blok også vil genindføre store bededag: https://www.dr.dk/nyheder/politik/blaa-blok-vil-genindfoere-store-bededag-kaempe-afvisning-fra-venstre

Det synes jeg jo principielt er fint, men ville hellere have indført grundlovsdag som nationalfridag.

Jeg har ikke adgang til artiklen, så måske er det besvaret: Hvem skal være statsminister i en blå regering?

Ah ja, Venstre. Partiet bag udtalelser som: ‘Bundtrawl er udbredt og bruges til at “feje” havbunden. Det hjælper med at holde havet rent ved at fjerne døde organismer og tilføje ilt.’ https://hjoerring.venstre.dk/trawlfiskeri/

Det vil jeg også

Han er vel at mærke ikke frikendt, men løsladt mod kaution ($7500 ~ 48.000 kr.).

Fysisk pendlerkort: https://www.rejsekort.dk/da/rejsekort_kort/bestil/rejsekort-pendler

Det nuværende rejsekort udfases næste år, men det bliver afløst af et andet fysisk kort: https://www.rejsekort.dk/da/basis

Håber det hjælper.

Køb økologisk.

Jeg fandt denne kilde omkring emnet: https://www.euronews.com/my-europe/2025/02/20/metas-safety-chief-endorses-scanning-encrypted-messages-for-child-protection

Meta foreslår ikke at de sociale medier selv skal implementere alderskontrol, men derimod at app stores skal. De skubber med andre ord ansvaret fra sig selv og over til (primært) Google og Apple. Samtidigt kan man jo så lave bannerreklamer hvor man skriver, at man støtter aldersverificering i app-butikker (som der står på banneret) fordi man kerer sig sådan om børnenes ve og vel 🥰

Det ville give mening hvis det betød, at de deltagende politikere faktisk forholdte sig til samtalerne, men de fremmedfjendske partier kommer til at stemme imod at give de nye borgere indfødsret (som de altid gør), og alle andre partier kommer til at stemme for – fordi de som @[email protected] skriver herunder har overladt processen til embedsværket, og ser afstemningen i Folketinget som proforma. Med andre ord er det at trække nye borgere ind til en samtale et spil for galleriet, som for mig mest virker som et ønske fra DF om at tryne nogle indvandrere.

Jeg plejer for det meste at stå på behørig afstand under offentlige nedsmeltninger, men jeg kan simpelthen ikke lade være med at pointere at denne sætning:

Skriver jeg hvem der fralægger sig ansvaret? Der er mange antagelser her om hvad jeg skriver, og meget lidt respekt til at undersøge hvad det er, frem for at være respektløs og tillægge mig holdninger og så angribe mig på dem.

Kommer lige før denne i samme indlæg:

Dvs. andre må godt gå efter mig, ifølge reglerne, frem for efter bolden, og de må godt undlade at være respektfulde og rare i deres måde at skrive til mig på - men jeg må ikke, fordi jeg ikke pakker lorten ind i tilpas meget guldpapir. Jeg har forstået budskabet!

Skriver SorteKanin at andre må undlade at vise respekt, men at du ikke må? Der er mange antagelser her om hvad SorteKanin skriver.

Det er påfaldende og deprimerende, at man kan anlægge en motorvej tværs igennem en skov, men man kan ikke stille solceller op på en mark.

Der er vel ikke noget mere radikalt end at stemme for det modsatte af hvad man mener. Jeg synes ikke vi skal have amerikanske soldater på dansk jord. Jeg synes også det er forkert at de har fået lov til at være i Grønland i sin tid (ikke at jeg skal blande mig i det nu – men det var dog en dansk beslutning i sin tid). Desværre ser jeg ingen vej udenom at stemme for aftalen. Det handler ikke kun om at kunne forsvare sig mod Rusland på dansk jord, det handler allermest om at kunne forsvare de baltiske lande hvis (når?) de bliver angrebet. Danmark har en meget stor proportionel luftværnskapacitet, og det er på flyvebaserne amerikanerne vil være til stede. USA er i øjeblikket de facto NATOs militærstyrke. Før Europa er stærkere end vores naboer har vi ikke råd til at sige nej.

Jeg er dog meget bekymret over nogle af detaljerne i aftalen, og håber det bliver afklaret i løbet af i dag. Blandt andet forlyder der rygter om, at aftalen skal være betinget af, at USA lystrer artikel 5 hvis den aktiveres – hvilket nok burde sige sig selv, men stadigvæk.

Stort hvis sandt

Helt enig. DR giver mulighed for at linke til et bestemt indslag i bloggen (hvilket jeg har gjort her), men det har øjensynligt ingen effekt.

Det vidste sig heldigvis at være ingenting (eller, der var noget, men ikke noget alvorligt). Nerverne sidder uden på tøjet på mig ift. til det her kan jeg godt mærke. Når de russiske diplomater begynder at blive myrdet griber det nok ret hurtigt om sig.